«Мир без верховенства права несправедлив, неразумен и бесчеловечен»
Южноафриканский юрист Нави Пиллай получила Нобелевскую премию мира. Почему в этом году выбор дался комитету тяжелее обычного?
В пятницу, 9 октября, Норвежский Нобелевский комитет объявил лауреата Премии мира — 2026: им стала бывшая судья Международного уголовного суда (МУС) и экс-верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем «Нави» Пиллай — за «ее усилия по укреплению мира и международного права».
О лауреате-2026, а также о тех, на кого ставили эксперты и букмекеры, — в материале «Новой газеты Европа».
Руководствуясь «универсальными правовыми принципами»
«Приверженность Нави Пиллай универсальным правовым принципам и ее твердые моральные убеждения оставались неизменными на протяжении всей ее долгой карьеры», — заявил 9 октября председатель Норвежского Нобелевского комитета Йорген Ватне Фриднес, представляя лауреата. По его словам, премия присуждается «человеку, который с исключительным мужеством и принципиальностью прокладывал путь к более всеобъемлющему международному правопорядку». «Лауреат этого года сыграла важнейшую роль в обеспечении судебного преследования за военные преступления, преступления против человечности и геноцид», — пояснили в Норвежском Нобелевском комитете.
Пиллай родилась в бедном районе Дурбана (ЮАР), в семье индийского происхождения, в условиях апартеида. Она стала юристом и, как отметили в Норвежском Нобелевском комитете, «первопроходцем в области права, бросив вызов глубоко укоренившейся структурной дискриминации, сегрегации и отчуждению».
В 1967 году Пиллай стала первой женщиной, открывшей собственную адвокатскую практику в провинции Натал, после чего три десятилетия защищала противников апартеида. Ей удалось добиться признания прав политзаключенных на острове Роббен-Айленд, где сидел и Нельсон Мандела.
В 1995 году, через год после первых свободных выборов в ЮАР, Пиллай стала судьей Высокого суда этой страны.
В том же 1995 году Генассамблея ООН избрала Пиллай судьей Международного уголовного трибунала по Руанде (МУТР). 2 сентября 1998 года трибунал вынес по делу бывшего бургомистра коммуны Таба Жана-Поля Акаесу первый в истории приговор международного суда за геноцид. Палата признала, что изнасилования и сексуальное насилие тоже могут быть актами геноцида.
Затем, оказавшись в 1999 году во главе трибунала, Пиллай судила не только тех, кто убивал, но и тех, кто призывал это делать. Основатели радиостанции RTLM Фердинанд Нахимана и Жан-Боско Барайагвиза и главный редактор газеты Kangura Хасан Нгезе в итоге были осуждены за геноцид, а также прямое и публичное подстрекательство к нему. Это был, как отметили в Норвежском Нобелевском комитете, «юридический прорыв».
С 2003 года Пиллай была судьей Международного уголовного суда, а в 2008-м генсек ООН назначил ее Верховным комиссаром по правам человека. На этом посту она проработала до 2014 года и неудобной оказалась для многих. Совбез ООН Пиллай призывала передать дело Сирии в МУС. После поездки по Шри-Ланке заявила, что страна становится «всё более авторитарной». Летом 2014 года говорила о возможных военных преступлениях Израиля в Газе и тут же — о тысячах ракет, которые ХАМАС выпускал «неизбирательно».
Москва в те годы иногда находила в Нави Пиллай союзницу. Когда весной 2014 года Пиллай потребовала от Киева защищать права «всех, в том числе русскоязычного населения» и расследовать пожар в одесском Доме профсоюзов, МИД России увидел в этом подтверждение того, что киевские власти «грубо нарушают правозащитные нормы».
Самая спорная страница биографии лауреатки связана с постоянной Независимой международной комиссией по расследованию на оккупированных палестинских территориях и в Израиле, которую в мае 2021 года создал Совет ООН по правам человека. Пиллай новую структуру возглавила. В июне 2024 года комиссия признала военными преступлениями нападение ХАМАС на Израиль 7 октября 2023-го. А 16 сентября 2025-го комиссия пришла к выводу, что Израиль совершил в Газе четыре из пяти действий, которые Конвенция 1948 года определяет как геноцид. Израиль назвал выводы комиссии предвзятыми.
В июле 2025 года Пиллай объявила об уходе из комиссии, сославшись на возраст, здоровье и другие обязательства. Постпред Израиля при ООН Дэнни Данон назвал это «шагом в правильном направлении».
При этом окончательно судейскую мантию лауреатка Нобелевской премии мира не сняла: в Международном суде ООН она заседает судьей ad hoc по делу, в рамках которого Гамбия обвиняет Мьянму в геноциде мусульман-рохинджа.
«История показала, что мир без верховенства права несправедлив, неразумен и бесчеловечен. Поэтому судьи — те, кто охраняет тонкую красную линию между порядком и хаосом, — в высшей степени заслуживают нашего признания», — пояснили выбор этого года в Норвежском Нобелевском комитете.
Сигнал Вашингтону
Представляя лауреата этого года, в Норвежском Нобелевском комитете заявили: «Мы видим, что всё больше конфликтов разрешается посредством дипломатии, договоров и правовых механизмов, а не угроз, насилия и войн», «система международного права испытывает колоссальное давление», а ее институты «подвергаются нападкам». В частности, отмечалось в пресс-релизе, «против судей вводят санкции, а институты, в которых они работают, подвергаются нападкам».
Это была явная отсылка к Вашингтону и его политике при Дональде Трампе. В феврале 2025 года президент США подписал указ о санкциях против Международного уголовного суда (МУС), в июле 2026-го госсекретарь Марко Рубио объявил кампанию, чтобы «систематически лишать» суд возможности работать, а в августе под санкции попала даже председатель МУС Томоко Аканэ.
Основных причин было две: расследование предполагаемых военных преступлений американских военнослужащих и сотрудников ЦРУ в Афганистане, а также выдача ордеров на арест руководителей Израиля (включая премьера Биньямина Нетаньяху) за предполагаемые преступления в секторе Газа.
В этом смысле присуждение Нобелевской премии Нави Пиллай выглядит жестом в адрес Вашингтона — хотя и не таким резким, каким было бы награждение МУС как института. А суд был в числе фаворитов гонки этого года и фигурантов всевозможных шорт-листов.
Самыми влиятельными считаются прогнозы от директора Института исследования проблем мира в Осло (PRIO), который ежегодно публикует собственный список вероятных лауреатов. 18 марта тогдашний директор PRIO Нина Грегер назвала пятерку:
- украинский фонд Save Ukraine и его основатель Николай Кулеба;
- суданские «Комнаты экстренного реагирования» (Emergency Response Rooms, ERR) — децентрализованная сеть местных волонтерских групп взаимопомощи, ставшая общенациональной после начала войны между армией Судана и Силами быстрого реагирования (RSF) в апреле 2023 года;
- Всемирная торговая организация (ВТО);
- Комитет защиты журналистов (CPJ);
- Международный суд ООН и Международный уголовный суд (МУС).
22 сентября обновленный список выпустил и. о. директора PRIO Хокон Йерлёв. ВТО из него выпала, а ее место заняла Международная космическая станция (МКС).
Широкий выбор
На Премию мира в этот раз были выдвинуты 287 кандидатов: 208 человек и 79 организаций. Годом ранее их было 338, в 2024-м — 286, а рекорд, 376 кандидатов, пришелся на 2016-й. «В мире, где конфликтов становится всё больше, нет недостатка в кандидатах, чья принципиальная приверженность делу и новаторские усилия указывают путь к более светлому будущему», — говорилось в пресс-релизе Нобелевского комитета.
Узнать, кто именно был в лонг-листе, нельзя: имена засекречены на 50 лет. Всё, что известно о списке 2026 года, рассказывали СМИ со ссылкой на свои источники, а также сами номинировавшие.
Доподлинно известно об одной номинированной россиянке — правозащитнице Дарье Егеревой, представительнице коренного народа селькупов (Западная Сибирь). Ее выдвинули профессор права Арктического университета Норвегии (UiT) Эйвинд Равна и бывший спецдокладчик ООН по правам коренных народов Джеймс Анайя.
Дарья Егерева находится под стражей. Ее задержали в Москве утром 17 декабря 2025 года, обвинив в причастности к неформальному объединению экспертов коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока «Абориген Форум» (власти РФ считают его «террористической» и «экстремистской» организацией). 10 сентября Басманный районный суд Москвы продлил Егеревой арест до 9 декабря.
В журналистских материалах фигурировала и Юлия Навальная, но без прямых утверждений о том, что она номинирована. Агентство AP, например, называло ее среди людей, чьи имена звучат на рынках прогнозов.
Норвежский профессор Даг Эйстейн Эндшё выдвинул Владимира Зеленского, вместе с украинским народом. А депутат норвежского парламента Ларс Хальтбреккен поддержал сенатора от американского штата Аляска Лизу Мурковски и Ааю Хемниц, которая до весны 2026 года была депутатом датского парламента от Гренландии: по его словам, «вместе они неустанно работали над тем, чтобы выстроить доверие и обеспечить мирное развитие Арктики на протяжении многих лет». Это было вполне актуально на фоне притязаний президента США Дональда Трампа на Гренландию.
Сам Трамп получил сразу несколько номинаций. Заявки были отправлены в 2025 году, но уже после дедлайна предыдущего цикла, и, соответственно, попали в нынешний конкурс.
Правительство Пакистана объявило о решении поддержать Трампа — человека, который давно считает себя достойным Нобеля мира, — в июне 2025 года. Причина — «решающее дипломатическое вмешательство» главы Белого дома в индийско-пакистанский кризис. В том же заявлении Исламабад выражал надежду, что усилия Трампа помогут стабилизации на Ближнем Востоке, в том числе на фоне «ухудшающейся эскалации вокруг Ирана».
Выдвинул американского лидера и премьер Израиля Биньямин Нетаньяху. Он вручил Трампу письмо, которое направил в Нобелевский комитет, 7 июля — через две недели после того, как американские самолеты нанесли удары по ключевым иранским ядерным объектам.
Камбоджийский премьер Хун Мане направил письмо в Осло 7 августа, после перемирия на границе с Таиландом. При этом, анонсируя номинацию, в Пномпене отдельно поблагодарили Трампа за пошлину на камбоджийский импорт в 19% вместо прежде объявленных 49%.
А 8 августа 2025-го на трехстороннем американо-азербайджано-армянском саммите об идее выдвижения упомянул лидер Азербайджана Ильхам Алиев. В феврале 2026-го премьер-министр Армении Никол Пашинян рассказал, что заявка в Норвежский Нобелевский комитет была отправлена. В день объявления лауреата, 9 октября, Алиев это подтвердил постом в соцсети X. По его словам, глава Белого дома заслуживает награды в связи с «выдающимся вкладом в мирный процесс».
Не для передачи
Сам Трамп многократно поднимал тему о том, что он якобы больше всех остальных заслуживает того, чтобы стать лауреатом. «Самое время [вручить мне премию. — Прим. ред.]», — сказал он 7 октября журналистам и тут же признал, что в Нобелевском комитете вряд ли согласны с этим.
Впрочем, у него хотя бы есть медаль. Прошлогодняя премия Марии Корине Мачадо оставила после себя скандальный шлейф. 15 января, через 12 дней после американской операции по свержению Николаса Мадуро, на встрече в Белом доме она вручила свою золотую медаль Дональду Трампу. Лауреатка объяснила поступок исторической параллелью: как герой Войны за независимость США маркиз де Лафайет когда-то сделал подарок Симону Боливару, так теперь «народ Боливара возвращает наследнику Вашингтона медаль». Сам Трамп назвал подарок «чудесным жестом взаимного уважения».
Нобелевский комитет и институт отмечали, что объявленную премию нельзя отозвать, разделить или передать, решение «окончательно и действует навсегда», и от того, у кого физически находится медаль, ничего не меняется. На сайте премии даже появилось заявление «Премия и лауреат неразделимы», в котором были перечислены лауреаты, расставшиеся со своими медалями.
Среди них, например, был и лауреат 2021 года Дмитрий Муратов: он продал медаль за 103,5 млн долларов и передал деньги в фонд ЮНИСЕФ для украинских детей-беженцев.
Незадолго до объявления лауреата секретарь Норвежского Нобелевского комитета Кристиан Берг Харпвикен в разговоре с AFP признал, что лоббирование и «попытки давления» извне в Норвежском Нобелевском комитете, конечно, обсуждают, «но это не влияет на дискуссии в зале и на решения». И. о. директора PRIO Хокон Йерлёв, впрочем, в разговоре с Reuters утверждал, что прошлогодние события не могут не повлиять на выбор: комитет будет думать, не окажется ли новый лауреат — вслед за Марией Кориной Мачадо — под давлением главы Белого дома и «взвесит, не принесет ли награда больше вреда, чем пользы».
В итоге в Норвежском Нобелевском комитете решили не слишком осторожничать и выбрать лауреата, от которого США и Израиль явно будут не в восторге. Оставить довольными всех без исключения — это, похоже, непосильная задача.