Задержания, «предостережения» и суды
Верховный суд оставил в силе решение о снятии «Яблока» с выборов. Собрали всё, что происходило с партией перед апелляцией и во время нее
Верховный суд рассмотрел апелляционную жалобу партии «Яблоко» на решение об отмене регистрации федерального списка ее кандидатов на выборах в Госдуму. Решение оставили в силе.
«Яблоко» сняли с выборов 10 августа. Суд удовлетворил иск партии «Родина», в котором утверждалось, что «Яблоко» якобы нарушило законодательство об интеллектуальной собственности при проведении агитации и получало деньги от лиц, которые финансировались из иностранных государств.
Председатель «Яблока» Николай Рыбаков назвал дело историческим: по его словам, за всю историю России зарегистрированную на выборах партию еще ни разу не снимали с выборов. Снятие не коснулось кандидатов в Госдуму от «Яблока» по одномандатным округам. Всего по стране их насчитывается 131 человек.
За неделю после этого вокруг «Яблока» произошло много событий: партия боролась за возвращение на выборы, а на ее сторонников начали оказывать давления. Подробнее — в материале «Новой газеты Европа».
Обжалование
Рыбаков вскоре после решения призвал своих сторонников не расстраиваться и заявил, что у него есть план «Б». «Партия “Яблоко” будет на выборах в сентябре 2026 года», — уверенно произнес глава партии в видеообращении.
14 августа «Яблоко» подало федеральную апелляцию на решение Верховного суда. Причем апелляцию подала и «Родина», которую не устроило, что суд удовлетворил иск не по всем основаниям: в частности, ВС не признал доказанными заявления «Родины» об «экстремизме» в агитации «Яблока».
12 августа петербургское отделение «Яблока» подало апелляцию на отказ зарегистрировать единый список партии на выборах в Заксобрание. До этого горизбирком и городской суд отказали в регистрации списка из 62 кандидатов. Партия утверждает, что комиссия сообщила о недостатках в документах уже после истечения срока, когда их можно было исправить.
Партия отдельно обжаловала отказ зарегистрировать четырех кандидатов-одномандатников в Петербурге: Антона Костика, Ольгу Цепилову, Сергея Мухина и Фёдора Агеева. У Костика и Агеева формальным поводом для отказа в регистрации стали активы, которые избирком счел иностранными. Партия настаивает, что кандидаты не могли от них избавиться из-за санкционных ограничений. Мухину вменили проблему с подписью в документе, Цепиловой — что справка об отсутствии у нее иностранных активов была выдана ей ранее, чем она сдала документы, и якобы в промежуток между сдачей документов и выдачей справки она могла приобрести активы.
17 августа Верховный суд рассмотрел апелляцию «Яблока». Суд отклонил все десять ходатайств партии в ходе заседания. Судья отказалась приобщать доказательства, касающиеся авторства песни «Пусть всегда будет солнце», цитат из пьесы «Пять вечеров» и правил использования ChatGPT. Также были отклонены запросы по поводу заимствований на сайте «Родины», иностранного финансирования партий и вызова чиновника Росфинмониторинга. В итоге представители ЦИК и Генпрокуратуры призвали суд полностью оставить в силе решение первой инстанции.
Задержания во время апелляции
У здания Верховного суда 17 августа задержали более 85 человек, сообщает RusNews.
«Поскольку это было на моих глазах, уверенно утверждаю, что людей задерживали без оснований и причин. Обращаюсь к столичной полиции: отпустите молодых людей», — написал председатель московского отделения партии Кирилл Гончаров.
Силовики увели под руки к автозаку 73-летнего актера театра и кино Виктора Балабанова, пишет RusNews. Он пришел на заседание в качестве свидетеля по делу.
Позднее около 25 человек, которых после задержания отвезли в ОВД Пресня, отпустили с предостережениями о недопустимости противоправных действий, рассказал SOTAvision один из задержанных. По его словам, их продержали в ОВД около двух часов.
Давление на сторонников
На прошлой неделе полиция начала приходить домой к людям, которые 10 августа пришли поддержать «Яблоко» у Верховного суда. Об этом сообщали читатели разных СМИ, включая «Новую-Европа». Так 15 августа полицейский позвонил москвичу, который приходил к зданию Верховного суда поддержать «Яблоко», и попросили его явиться в отдел. Полицейский заявил, что им поступили «списки участников», которых необходимо опросить. Во время разговора сотрудник полиции упомянул статью 20.2 КоАП — о нарушении порядка проведения публичных мероприятий, но не уточнил, идет ли речь об уже возбужденном административном деле против москвича или только о возможной ответственности.
В тот же день сотрудники полиции приходили по адресу регистрации мужчины. Его не оказалось дома. Кроме того, полиция приходила домой к подруге собеседника «Новой-Европа».
Известно еще как минимум о нескольких подобных случаях. К журналистке SOTAvision Веронике Орловой полицейские пришли по старому адресу прописки. Предостережение получил кандидат «Яблока» в Госдуму Алексей Смирнов. Аналогичный документ получил читатель «Медиазоны». В бумагах говорилось о «недопустимости противоправных действий» и даже о «недопустимости продолжения антиобщественного поведения».
— предполагает собеседник «Медиазоны».
RusNews сообщал об обзвонах людей, попавших на камеры.
В день подачи апелляции в Верховный суд возле него снова собрались журналисты и сторонники «Яблока». По данным RusNews, силовики увели в автозаки как минимум десять человек, как минимум троих задержали.
В Петербурге начали задерживать агитаторов. Волонтера Софию задержали во время раздачи материалов возле метро «Технологический институт» после доноса, что она якобы занимается «экстремистской деятельностью». После приезда адвоката ее отпустили без протокола. Затем полиция задержала волонтеров, раздававших листовки у Финляндского вокзала. Сотрудники прямо ссылались на решение Верховного суда от 10 августа, хотя оно еще не вступило в силу. Петербургское отделение обратилось из-за этого в МВД и к городскому омбудсмену.
15 августа партия публично попросила сторонников не выходить на акции в ее поддержку. «Яблоко» заявило, что никаких уличных мероприятий ни в одном городе не организует, и попросило не реагировать на появившиеся в соцсетях призывы. Рыбаков объяснил это тем, что участие сейчас опасно, и предложил поддерживать партию публикациями, волонтерством и пожертвованиями. Одновременно он потребовал от полиции прекратить давление на сторонников.
Уголовное дело против Шлосберга
Кроме того, в рамках отдельного уголовного дела прокуратура запросила зампреду «Яблока» Льву Шлосбергу 12 лет и один месяц колонии. Его обвиняют в повторной «дискредитации» армии и распространении «фейков»: одно обвинение связано с его дебатами о войне в Украине, где он выступал за скорейшее прекращение огня, другое — с репостом публикации «Эха Москвы» 2022 года с обложкой Daily Mirror. Шлосберг сидит в СИЗО с 5 декабря 2025 года по делу о военных «фейках», а до этого он находился под домашним арестом из-за обвинения в «дискредитации» армии.
17 августа Псковский городской суд приговорил Льва Шлосберга к 11 годам и 1 месяцу колонии по обвинению в повторной «дискредитации армии» и военных «фейках».
Ответ «Яблока» на аргумент об «иностранном финансировании»
Центр антикоррупционной политики партии «Яблоко» изучил отчеты других партий и заявил, что компании со связями с зарубежными рынками финансировали все пять парламентских партий, а также саму «Родину». По подсчетам «Яблока», «Единая Россия» получила от таких доноров более 811 млн рублей, СРЗП — 197,2 млн, «Новые люди» — 98,2 млн, ЛДПР — 35,1 млн, КПРФ — 11,37 млн, «Родина» — 3,5 млн.
Рыбаков направил Элле Памфиловой открытое письмо: он предложил ЦИК либо признать применение этого критерия к «Яблоку» абсурдным и выступить за сохранение его регистрации, либо применять тот же стандарт ко всем и требовать снятия с выборов остальных партий. «Яблоко» также заявило, что нашло у конкурентов аналоги и других нарушений, которые были поставлены ему в вину: использование чужих материалов в агитации.
Максим Кац призвал зрителей обратиться к блогерам за поддержкой
В августе в соцсетях (в основном в Instagram и TikTok) начался флешмоб в поддержку партии «Яблоко». Ряд живущих за пределами России оппозиционных политиков, журналистов, правозащитников и блогеров запустили кампанию. Молодые россияне массово снимали короткие видео под песню IOWA и Ёлки «Яблоко», где они танцуют, делают липсинки, показывают в кадре яблоки и сопровождают ролики вопросом: «За кого пойдешь голосовать на выборах?» При этом чаще всего это не политические блогеры, а обычные пользователи, убедилась «Новая-Европа».
Верховный суд указал на «существенный рост информационной активности» «Яблока», в том числе в заблокированных соцсетях, и счел, что расходы на размещение там агитации не могли законно оплачиваться из избирательного фонда партии.
Одним из аргументов, использованных против «Яблока» в Верховном суде, стала аналитическая записка Ассоциации блогеров и агентств (АБА). Ассоциация оценила рыночную стоимость публикаций блогеров, которые публично поддерживали «Яблоко». Партия «Родина», требовавшая снять список «Яблока» с выборов, использовала эту оценку как аргумент в пользу того, что партия якобы получила неучтенную поддержку в рамках избирательной кампании. При этом сама записка, как теперь подчеркивает АБА, не устанавливала ни факта оплаты блогерам, ни наличия договоров с «Яблоком»: речь шла только о том, сколько подобные публикации могли бы в теории стоить на рынке.
Политолог Екатерина Шульман, которая фигурирует в записке, — там указана ссылка на ее совместный эфир с Александром Плющевым — назва ла это анализ «многослойными фантазиями»:
«Щедрая ассоциация оценила наш совместный труд в 855 тыс рублей (или это одному Плющеву столько полагается? Есть какая-то моя доля в этом финансовом потоке?). Приятно видеть, что меня ценят дороже, чем Цилю Школьник (9360 руб) и Рассвет Иваново (115 руб, кто бы он ни был), но непонятно, какая польза от моих рацей партии “Яблоко”, и зачем бы она стала оплачивать наши вечерние беседы с Плющевым, если бы такая оплата была возможна».
Лидер незарегистрированной партии «Рассвет» Екатерина Дунцова тоже подчеркнула, что ее команда «не продает свою позицию и не берет денег за публикации — будь то 115 рублей или миллионы».
Как заметил политик и блогер Максим Кац, после решения ВС АБА скрыла фамилии руководителей, а также список состоящих в ней агентств и блогеров — среди них, в частности, Макс +100500, Катя Клэп, Натали Ящук, Big Russian Boss, Сергей Жуков. Кац в своем ролике призвал зрителей писать блогерам, работающим с этой ассоциацией, чтобы они в свою очередь помогли отозвать эту экспертизу.
— написал он накануне апелляции.
Кац уточнил, что призывает к тому, чтобы люди писали блогерам спокойно и уважительно: «Они ни в чём не виноваты, они никаких бумаг не подписывали, никакой не несут за это ответственности. Они просто могут помочь сейчас, и поэтому мы к ним обращаемся, за помощью, а не с претензией». Кац также обратился к директорам рекламных агентств, в АБА, и попросил их уговорить руководителей ассоциации отозвать записку и направить разъяснения.
Рыбаков в ходе апелляции заявил, что российский интернет «буквально забит» миллионами публикаций, постов, видеороликов и статей в поддержку «Единой России», ЛДПР, КПРФ, «Новых людей» и «Справедливой России».
«Эти материалы размещены региональными пабликами, блогерами, лидерами мнений, государственными служащими и бюджетными организациями. Они не оплачены из официальных избирательных фондов этих партий. Мы за публикации в свою поддержку ничего не платили», — добавил он.
