Результат «Единой России», очищенный от фальсификаций, составляет около 34%, подсчитала «Новая-Европа»

Это в 1,7 раз меньше официального результата в 57,8% голосов

На графике — результат выявления электоральных аномалий на основе законов статистики. В соответствии с методом, разработанным физиком Сергеем Шпилькиным, долю реальных голосов можно посчитать, зная распределение голосов за разные партии по явке и результату.

Честные избирательные участки должны образовывать ровное «ядро» на таком распределении, а участки с фальсификациями образуют так называемый «хвост кометы».

В этом году ядро честных участков находится на отметке в 34% голосов за «Единую России»  — на графике видно, что распределение результата и явки образует ровное облако с центром в этом месте. Вероятно, результат без фальсификаций был бы именно таким.

Методология. При расчете предполагается, что голоса за все партии, кроме «Единой России» — честные, и результат победивший партии должен зависеть от явки похожим образом. Для оценки честного результаты мы сравнивали, во сколько раз отличается число голосов за «Единую Россию» и число голосов за другие партии в районе «честного ядра». С расчетами «Новой-Европа» согласились два электоральных эксперта.

Мы убрали из анализа Москву (там большая часть избирателей голосовали через ДЭГ, так что статистика бумажного голосования сильно отличается), а также несколько регионов, где мы подозреваем массовые случаи, когда голоса за другие партии засчитывали за «Единую Россию» (участки из этих регионов отмечены серым).

Метод Шпилькина, который мы использовали, в первую очередь позволяет детектировать вбросы бюллетеней. Мы расскажем подробнее про статистические аномалии на выборах в Госдуму в ближайшие дни.